:4。
接下来的一场，依然是对证据进行合理的怀疑，一个跛脚的老人从床上下来，穿过卧室和走廊“跑”到门口，在15秒内完成，他能做到吗？8号陪审员按示意图布置了现场，模仿老人步伐，演示了这一过程，41秒！老人的证词不可信。再次投票：6:6。
于是接着下一场，雨声打破了寂静。窗外大雨如注，破旧电扇也转起来。阵阵清凉没能弥合分歧，难道案件要成为悬案？合理怀疑无法排除，争论继续，新的疑点又提出来了。男孩比父亲矮很多，伤口是向下的，这可能吗？鲁莽、暴躁的3号，顽固地坚持有罪，他反握匕首做了示范。恰恰5号在曾经混过社团，见证过持刀斗殴。以他的经验，折叠刀都是向上捅人的；没有人反握折叠刀刺向对方，这样做太蠢了。合理怀疑，源于经验法则。12名陪审员出身不同、行业不同，论日常经验和生活常识，他们是真正的行家里手。
这也是设定赋予的这些陪审员的职业的精彩之处，原本，他们这些人的职业，其实和陪审员这个临时特殊职业，并没有什么直接的联系，但是在这里，他们被联系上了。
其实从某种程度上来说，也是一种参与感的体现。
众所周知的事情，最初的时候，大家对这个案子，其实根本意义上，并不是特别的在意。
因为被告并不值得同情，而且还是弑父的罪行，所以，让大家觉得既然证据充足确凿，那么干脆直接判了就完事了。
而同时也是因为，他们其实对陪审员这个角色，并没有那么深的参与感。
因为他们的职业在这个案子里面，好像并没有什么用处。
可是随着讨论，他们每个人的职业，开始在分析案件的时候，开始产生效果。
比如混过社团的5号陪审员，他知道摺叠刀的真正的用法是怎样的。
包括之后的戴眼镜，揉鼻梁上的压痕，等等，其实同样的都是一种参与感的体现！
(本章完)